Случилась сегодня такая история, не знаю что и думать. Только ленивый не слышал как сейчас склоняют гомеопатию и желают её искоренить, доказывая полное отсутствие эффективности. А положительные результаты все же связывают с эффектом плацебо.
Я в своей жизни сталкивалась с гомеопатией только в детстве, когда у меня был ворох всяких не хороших диагнозов и прописывали для лечения все подряд, в том числе и белые эти шарики, баночки до сих пор помню. А ещё помню тонзилотрен, которые лопала пачками от простуды. Но, как водится, все заболевания проходили в свое время, хоть с гомеопатией, хоть нет. А реальные и стабильные успехи в лечении появились лишь после детского санатория под Петрозаводском. То есть, к гомеопатии я изначально настроена весьма скептически.
Начитавшись всяких умных вещей с ссылками на всякие научные исследования, я окончательно пришла к выводу, что прикладывание подорожника к ранке и то более действенно, чем гомеопатия.
И вот, сегодня зашел у меня разговор с очень умной женщиной. Биохимик со стажем работы в нашем НИИ более 40 лет. Я ей однозначно доверяю как профессионалу своего дела.
Оказалось же, что она яростная сторонница гомеопатии. Она привела множество доводов, от "мне и всем знакомым помогает" до обсуждения исследований на коровах, которые в принципе не понимают что такое плацебо, но им гомеопатия помогает. Разговор был достаточно продолжительный, чтобы я совсем уж растерялась и почувствовала себя тупым библиотекарем, не соображающим в науке ничего вообще и в медицине в частности
И вот, сижу я вся такая в растерянности, кому верить? Всему миру, который из каждого угла склоняет Ганемана с его гомеопатией или ученому биохимику, которая считает все это происками фармацевтических компаний и узколобостью?..